辩晏子春秋
日期：2011.01.01 点击数：9
【类型】期刊
【刊名】语文教学与研究(读写天地)
【摘要】司马迁读《晏子春秋》，高之，而莫知其所以为书。或曰：晏子为之，而人接焉。或日：晏子之后为之。皆非也。 吾疑其墨子之徒有齐人者为之。墨好俭，晏子以俭名于世，故墨子之徒尊著其事，以增高为己术者。且其旨多尚同、兼爱、非乐、节用、非厚葬久丧者，是皆出墨子。又非孔子，好言鬼事；非儒、明鬼，又出墨子。其言问枣及古冶子等尤怪诞。又往往言墨子闻其道而称之，此甚显白者。自刘向、歆，班彪、固父子，皆柳窄元。 录之儒家中。甚矣!数子之不详也。盖非齐人不能具其事，非墨子之徒则其言不若是。 后之录诸子书者，宜列之墨家。非晏子为墨，为是书者，墨之道也。
【年份】2011
【期号】第3期
【页码】
【全文挂接】 获取全文