传统儒学的“诚”“信”:愿望的道德和义务的道德——兼由“诚”“信”意蕴差异看当代诚信道德建设的理路
日期：2005.01.01 点击数：18
【类型】期刊
【刊名】南昌大学学报(人文社会科学版)
【摘要】 儒学史上,儒学家对“诚”、“信”的理解是有差异的。“诚”被认为具形而上意义;“信”,则更多地被注意到它的工具性价值。儒学史上被这样理解“诚”、“信”大体上可以归为法理学家富勒所说的“愿望的道德”和“义务的道德”两种道德类型。按“愿望的道德”和“义务的道德”的道德二分法来领会传统儒学中的“诚”和“信”,对我们思考当前诚信道德建设的理路不无启发:第一,“信”作为“义务的道德”提示以公共法规提供现代诚信道德的制度保证,第二,“诚”作为“愿望的道德”提示以私人信仰提供现代诚信道德的心理源泉。
【年份】2005
【期号】第2期
【页码】9-12
【期刊卷】第36卷
【全文挂接】 获取全文
相关文章
- 1、徽商的诚信观 年份：1997
- 2、乐教 年份：1920
- 3、老男孩们，当初的愿望实现了吗7 年份：2014
- 4、大学图书馆文库建设的探索与实践 年份：2016
- 5、浅论曹魏政权前期的儒学建设 年份：2013
- 6、现代物资企业教育制度建设初探 年份：1997