首页>
根据【来源:国立政治大学哲学学报】搜索到相关结果 3 条
-
由「欲」至「郁」的内在结构:儒医朱丹溪《格致余论》之言说为核心
-
作者:
暂无
来源:
国立政治大学哲学学报
年份:
2013
文献类型 :
期刊
关键词:
郁
欲
礼记
相火
朱丹溪
-
描述:
本论为解明朱丹溪如何援用郁说之身心理论以彰显宋代理学「存天理,去人欲」之道德实践理据,因此锁定朱丹溪《格致余论〉中关於慾望与郁症之言说,以连结其间由「欲」到「郁」身心发展之内在思维结构,从而彰显出朱丹溪郁说之人文价值及现代意义。然由於《格致余论》各篇讨论主题不同且看不出彼此间有连贯性之结构呼应。因此笔者兹就冈本一抱《格致余论谚解》中对〈阳有余阴不足论〉、〈色慾箴〉之关系理解,进而推展出当篇与《礼记》、朱子学、《太极图说》、〈相火论〉等义理之紧密结合,以解析出《格致余论》中「慾望→火→郁」之医儒互诠之身体论述结构。
-
论语中仁与礼关系新诠
-
作者:
暂无
来源:
国立政治大学哲学学报
年份:
2009
文献类型 :
期刊
关键词:
仁
论语
意向性
意向行动
逻辑行为主义
礼
-
描述:
孔子「仁」一概念的心性论化乃是思孟一系的一大发展,至於
宋明道学、理学及心学之出现,则可说是儒学的剧变。虽然宋明儒
及当代儒者声称可「调适而上逞」、可得「先秦之真绪J 然而先
秦的血脉传至宋明,已发生了典范的变革,此中原因,实在於孔子
的道德思考不必有後儒所理解的思孟之形上心性论的预设,而形上
心性论亦不必纳入宋明儒及当代儒者所主张的本体宇宙论之故。
七十年代西方分析哲学家Herbert Fingarette 认为不可以孟子
的心性之说来理解孔子在《论语〉中的思想。他利用John Austin 的
语文行为理论(speech act theory) 和Gilbert Ryle 的逻辑行为主义
(logical beh aviorism) 观点,对孔学提出了一个崭新的解释。他认为
西方哲学与佛教传统所强调的心身之分与内外之别的观点,并不过
合用来分析孔子在《论语〉中的道德思想。并以一般中外学者的主
观心理主义的解读为错误,不能真实掌握孔学的要告。
本文的目的,主要是针对新儒家形上的心性天道论的解释与
Fingarette 的逻辑行为主义的解释,剖析这两种观点与文本不相应
之处,从而将《论语〉中的仁与礼的关条纳入意向性(intentionality)及意向行动(intentional action) 的框架中来理解,并尝试提出一种
异於上述二说的新解释。
-
董仲舒与黄老学派辨
-
作者:
暂无
来源:
国立政治大学哲学学报
年份:
2008
文献类型 :
期刊
关键词:
君权
反智
董仲舒
六经
新道家
黄老
-
描述:
近年有学者提出从董仲舒《春秋繁露》中,反映董氏吸纳了不
少黄老思想,并有强义与弱义两说。强义说坚持董氏儒学,乃是混
合黄老学说而成;弱义说则强调董氏在建立其终极之儒学系统前,
可能为了配合政治形势,而受到黄老的影响。
本文将以三条明确准则分辨儒、黄老二家,其一,徵引的主要
经典是否六经;其二,黄老反智,儒主智,并以此教化人民;其三,
儒家认为君权可以挑战,民众有革命抗暴的权利。
以上述条件检视强义说与弱义说的支持理据,足以证明董仲舒
受黄老学派影响的说法,缺乏直接而有力的实质证据,终难成立。