全部
学位论文
会议论文
图书
期刊
报纸
图片
视频
文章
音频
新闻
按栏目分组
关键词
- 论孔子“尽善尽美”的审美理想
- 作者： 张乔生 来源： 读天下 年份： 2016 文献类型 ： 期刊 关键词： 尽善尽美 善 孔子 美
- 描述： “善”与“美”是孔子谈论音乐、艺术乃至人生境界时用的重要概念,也传达出孔子所追求的美学精神与审美理想。“善”关乎人伦道德,更有着“仁”的内在要求;“美”既和“善”一样能通向礼乐与德性,又有着自身注重
- 孔子的人性论
- 作者： 郝丹彤 来源： 安徽大学 年份： 2016 文献类型 ： 学位论文 关键词： 善 孔子 《论语》 人性论
- 描述： 人性论一直以来都是中西哲学所关注的重要论题。研究人是探究一切问题的原点和核心,人世间的万事万物无不与人的问题息息相关,所有无法理清、令人困惑的问题都存在着更深层次的人性根源。正因为如此,人性论的研究也一直作为儒学研究的一个基本逻辑起点,从先秦发端传承至今。这是一个古老而常新的话题,是每一个思想家在构建体系时都无法回避的基础性论题,是每一个时代发展进程中都必须面对的根源性问题,也是每一个社会转型关键点都不容忽视的建设性问题。一般而言,中国哲学史上最早论述人性问题的就是孔子,“性相近也,习相远也”。只此一句对
- 浅析“恶”之起源
- 作者： 暂无 来源： 职工法律天地(下) 年份： 2015 文献类型 ： 期刊 关键词： 善 人性 道德 恶
- 描述： 人性是善是恶的探讨在理论界异常激烈，人性道德善恶标准是社会主体根据一定的普世价值做出的评判。本文对此一问题不做深入研究，仅对“恶”的问题加以分析，试图探寻犯罪行为的根源。从“恶”的含义入手，对比儒、释、道三家“恶”观点，探求“恶”之起源。
- 论《周易》中的真、善、美思想及其对中国文化价值取向的影响
- 作者： 暂无 来源： 东岳论丛 年份： 1997 文献类型 ： 期刊 关键词： 善 文化价值取向 美 真
- 描述： 文化的价值取向是决定文化性质和发展方向的本质因素，而文化的价值取向则是以真、善、美何者居第一位为分界线的。针对学术界某些人认为中国文化无求真精神的论断，本文从分析真、善、美的含义与关系入手，认为
- 人之为善:孔子与苏格拉底哲学再对比
- 作者： 姜雯雯 来源： 宜宾学院学报 年份： 2016 文献类型 ： 期刊 关键词： 苏格拉底 善 全球化 轴心期 孔子
- 描述： 孔子和苏格拉底的对比从两个维度展开,在指向普遍人性的内在维度中,两人都对人性品德——智慧、勇气和正义高度认可,并执着于至善的追求;在具体化时空下的外在维度中,处于春秋战争时期的孔子试图通过“内仁外礼”走向大同社会,而民主时代的苏格拉底则要求“内理外法”通向理想国。两人的人本思想交汇为21世纪各国文明对话的基础,指明了未来哲学发展的新方向。
- 孔子「美」论思想研究
- 作者： 林盛彬 来源： 淡江大学 年份： 2016 文献类型 ： 学位论文 关键词： 仁 论语 善 美 美感
- 描述： 探索中國文化的特質，不能捨儒家思想。談儒家思想的起源，不能不瞭解孔子。欲了解孔子思想，不能不從《論語》著手。孔子思想的中心在於「仁」，「仁」涉及美與善。而論及孔子思想的終極關懷，是屬於「美」還是屬於
- 论老子、孔子"中和"观念之不同
- 作者： 苏保华 来源： 2013·国际经学与文学学术研讨会 年份： 2013 文献类型 ： 会议论文 关键词： 见素抱朴 善 中和 礼乐文化 绘事后素
- 描述： "中和"范畴与"中和"观念并不仅仅属于儒家，在老子和孔子的哲学及美学思想体系中，"中和"观念皆具有重要位置及丰富内涵。老子与孔子的"中和"观念是基于不同的文化立场对周 代社会、政治、文化所进行的总体评估和反思；就本体论层面而言，老子倾向于自然生命本体，孔子强调社会伦理本体；在审美价值取向及审美判断上对两者进行比较，老子的"中和"观推崇"道法自然"和"见素抱朴"，孔子的"中和"观激赏"绘事后素"和"尽善尽美"。老子和孔子的"中和"观念构成了中国审美文化中儒道互补的基质。
- 孔子道德形而上学研究
- 作者： 沈顺福 来源： 易学与儒学国际学术研讨会 年份： 2005 文献类型 ： 会议论文 关键词： 仁 中庸 善 孔子 性
- 描述： 仁是孝、忠、义等。仁是善。善是一种道德价值。道德价值是主体的私意的表达。同时也是主体的一种赞叹与呼吁。相对于义的利是一种事实陈述。作为知识形态的陈述具有绝对性。孔子主张不要有这种绝对性,故智者需要动
- 孟子与柏拉图“善”观念的对比——从生活儒学的视域出发
- 作者： 杜阳 来源： 山西广播电视大学学报 年份： 2016 文献类型 ： 期刊 关键词： 生活儒学 善 柏拉图 视域 孟子
- 描述： 从生活儒学的视域来看,柏拉图的“善”是形而上层级上的绝对主体,而孟子的“善”则是指本源层级上给出一切形上形下存在者的本源情感,这也是二者“善”观念的最大差异。二人对于“善”如何可能这一问题也有着不同