首页>
根据【关键词:小雅】搜索到相关结果 9 条
-
辜鸿铭:北大讲台上的狂儒
-
作者:
暂无
来源:
视野
年份:
2016
文献类型 :
期刊
关键词:
终其一生
红丝线
辜鸿铭
陀斯妥耶夫斯基
北京大学校长
英诗
德国人
悼亡诗
以学
小雅
-
描述:
1916年12月26日,蔡元培于袁世凯死后,被任命为北京大学校长,1917年1月4日正式到任,对北京大学进行了一系列整改,教员一律按聘约合同合作,水平低下的即使外籍学者也必予解雇。而且特别强调
-
覆水难收
-
作者:
暂无
来源:
参花(上)
年份:
2015
文献类型 :
期刊
关键词:
伤痕累累
就这样
如风
父子俩
左冲
武艺高强
十年
天刚
小雅
我爱你
-
描述:
人逢喜事精神爽,年过半百的石文儒是个温煦如阳、俊雅如风的语文老师。他一想到英俊帅气当警察的儿子石从斌,很快就要成家立业。离婚后单身了二十年的自己,很快也要梅开二度再结良缘,他竟然像个二十多岁的“奔腾
-
历代名家保健养生经
-
作者:
暂无
来源:
开卷有益(求医问药)
年份:
2014
文献类型 :
期刊
关键词:
生主
松柏之茂
我国古代文化
道德理念
人格修养
保健养生
北宋文学
历代名家
南宋诗人
小雅
-
描述:
之言,得养生耳"。历代名家对保健养生多有论述。《诗经·小雅》中的"如南山之寿"、"如松柏之茂"的颂辞,即是对于保健养生的祈愿。中国的儒、释、道哲学思想所倡导的"大德必寿"道德理念,无不蕴含着保健养生思想的光耀。有的
-
《诗》行天下:从《盐铁论》大辩论的引《诗》批儒说起
-
作者:
暂无
来源:
诗经研究丛刊
年份:
2007
文献类型 :
期刊
关键词:
论诗艺
闻一多先生
汉武帝时代
《大雅》
解诗
阙庭
爱情诗
风雅颂
小雅
知识环境
-
描述:
前言 "当此之时,贤俊并进,四方辐凑。文史之伦,咸聚阙庭,舒六经之风,论诗艺之源。智者扬其学,仁者明其德,勇者奋其问,辨者陈其断。誾誾焉,侃侃焉,中西古今,虽未详备.亦可观矣。" 孔子告诉学生说:"小子!何莫学夫《诗》?《诗》:可以兴,可以观,可以群,可以怨;迩之事父,远之事君;多识于鸟、兽、草、木之名。"从这里,我们认识到,孔子早在2500年前,在当时的知识环境
-
风雅颂分类依据之我见
-
作者:
暂无
来源:
诗经研究丛刊
年份:
2011
文献类型 :
期刊
关键词:
分类依据
采诗说
周颂
传世文献
战国楚竹书
颂三
《毛诗序》
风雅颂
出土文献
小雅
-
描述:
众所周知,《诗经》向来存在着风、雅、颂的分类。就传世文献看,其最早见于《荀子·儒效》;而从出土文献看,近年上海博物馆整理出版的战国楚竹书中"讼"、"夏"、"邦风"的记载更证明这一分类由来已久。然而其分类的依据是什么?它们之间的主要区别何在?却历来说法不一,未得到令人满意的解答,至今仍是《诗经》
-
《春秋繁露》引《诗经》特点初探
-
作者:
暂无
来源:
诗经研究丛刊
年份:
2011
文献类型 :
期刊
关键词:
周颂
大狱
皇矣
《毛诗正义》
假乐
《春秋繁露》
《毛诗序》
小雅
儒宗
《国风》
-
描述:
董仲舒治《春秋繁露》,"把春秋公羊学推向高峰,在当时被尊奉为‘一代儒宗’"。在汉武帝、汉宣帝之世朝廷"决大疑"、大臣呈奏议乃至"决大狱",都以《春秋》大义为断,以《春秋繁露》对《春秋》的释义为准的。"董仲舒对《春秋》经传的阐释,主要包括:突出
-
释《诗经》套语模式“ABAC”
-
作者:
暂无
来源:
古典文献研究
年份:
2003
文献类型 :
期刊
关键词:
句式
字模式
语词
经传释词
解释
诗经
王引之
套语
虚字
小雅
-
描述:
王国维在《与友人论〈诗〉、〈书〉中成语书》里说:《诗》、《书》为人人诵习之书,然于六艺中最难读。以弟之愚暗,于《书》所不能解者殆十之五,于《诗》亦十之一二。此非独弟所不能解也,汉魏以来诸大师未尝不强为之说,然其说终不可通,以是知先儒亦不能解也。
-
《诗集传》与毛传郑笺训诂相通说
-
作者:
暂无
来源:
武汉大学学报(社会科学版)
年份:
1987
文献类型 :
期刊
关键词:
一字多义
训诂
毛传
诗经
正字
郑笺
训释
小雅
诗集传
戴震
-
描述:
皮锡瑞在《经学通论·诗经》中指出:“宋人竞立新说,至朱子集其成。元明一概尊崇,近人一概抹煞。”近人指清代汉学家。这两派意见虽然针锋相对,水火不容,但却都将宋学与汉学割裂开来,将朱熹的《诗集传》与毛传郑笺对立起来,因而都带有片面性。其实,《诗集传》之“集”,就是集众说的意思。《朱子语类》卷八十一记载:“凡先儒解经,虽未知道,然其尽一
-
《说文解字》引《诗》释例
-
作者:
暂无
来源:
古籍整理研究学刊
年份:
1986
文献类型 :
期刊
关键词:
释例
毛诗
联绵
毛传
三家诗
今本
《诗》
《说文解字》
小雅
《说文》
-
描述:
《说文解字》引《诗》四百一十六条,与今本毛诗或同或异.前人对比虽有所研究,然或宗毛、或宗许,难免有失公允.钱大昕说:“今世所行九经乃汉魏晋儒一家之学.许慎生于东汉全盛之时,诸儒讲授,师承各别,悉能贯通.经师之本互有异同,其文异而义可通者兼存之,以俟后人之决择.”《说文解字》引《诗》与今传毛诗异,非许慎以己意为之,实乃有所本.汉代传《诗》者,有齐诗、韩诗、鲁诗、毛诗.今齐、韩、鲁三家诗均逸,唯毛诗得传.然许慎著《说文解字》之时亦得见三家诗,故于三家诗、毛诗兼收并蓄,由此而保存了后世所不易见之资料.利用这些资料探究《说文》引《诗》与今本毛诗异之所在,对《诗经》研究不无帮助.今考《说文》引《诗》与今本毛诗所异为文字假借、古今字、联绵字所致.今择例释之.