全部
学位论文
会议论文
图书
期刊
报纸
图片
视频
文章
音频
新闻
按栏目分组
关键词
- 中国儒学辞典
- 作者： 赵吉惠 郭厚安 来源： 沈阳：辽宁人民出版社 年份： 1988 文献类型 ： 图书 关键词： 儒家
- 描述： 中国儒学辞典
- 董仲舒与新儒学
- 作者： 黄朴民 来源： 山东大学 年份： 1988 文献类型 ： 学位论文 关键词： 儒家
- 描述： 董仲舒与新儒学（摘要） 本文旨在通过对董仲舒思想体系形成，内容、影响及其历史命运的分析、阐述，以把握汉代新儒学的基本面貌和历史地位。 董仲舒以治《公羊》学为业，《公羊》系今文经学。汉代统治者... >> 详细
- 论秦始皇“焚书”未“阬儒”
- 作者： 暂无 来源： 中国人民大学学报 年份： 1988 文献类型 ： 期刊 关键词： 庙堂 焚书 秦始皇 儒家 秦王朝
- 描述： 秦始皇“焚书”确有其事,“阬儒”则是“阬方士”之讹.秦王朝不仅不反儒,而且率先把儒家大规模地引入“庙堂”,为儒家走向“独尊”开辟了门径.
- 论“儒释调和”
- 作者： 暂无 来源： 哲学研究 年份： 1988 文献类型 ： 期刊 关键词： 儒释 佛教义学 中国思想文化 文化交流 信仰 佛教文化 佛教传入 儒学 儒家 佛教思想
- 描述： “儒释调和”,是中国思想史、文化史上的重要现象,是佛教传入中土后长达几百年间的大规模文化交流的果实,对中国思想文化的历史发展与中国人的心理结构影响很大。但这却是一个畸形的果实。由于佛教文化的影响,我国历史上在文学、艺术、建筑以及哲学、逻辑学(因明)、语言学、史学等众多领域确实取得了巨大成就;但如从意识形态发展的总体
- 唐甄评儒、道、释三教
- 作者： 暂无 来源： 学术月刊 年份： 1988 文献类型 ： 期刊 关键词： 归根复命 道家思想 治世 三教 明清之际 现实人生 圣人 唐甄 养生 儒家
- 描述： 唐甄(1635-1704)以其对专制君主的猛烈抨击和关于“富民”的一系列主张,成为明清之际颇有影响的进步思想家.对于儒、道、释三教,唐甄也有所论,其基本观点是“老养生,释明死,儒治世.三者各异,不可相通”.(《潜书·性功》,下引本书,只注篇名)本文试图就唐甄对三教的评论作一简略分析.
- 司马迁是寓思想于历史的模范-表面尊孔实则反儒
- 作者： 暂无 来源： 学术月刊 年份： 1988 文献类型 ： 期刊 关键词： 道家 司马迁 班固 史记 孔子 董仲舒 思想 司马谈 任侠 儒家
- 描述： 关于司马迁的立场和学派问题,有各种不同的看法.有的说他的立场是反动的,完全是为封建地主制度服务的;有的说他是超阶级的;有的说他是反抗统治阶级的,是人民的歌手.有的说他的学派是道家;有的说他是儒家
- 《水浒》再探讨再评价：《水浒》为儒经义理图解性读物辨
- 作者： 暂无 来源： 晋阳学刊 年份： 1988 文献类型 ： 期刊 关键词： 仁义 忠义 水浒 现实主义 创作方法 农民起义 孟子 图解 儒家 宋江
- 描述： 《水浒》是我国家喻户晓影响巨大的文学名著,如何理解和评价这部作品,历史争议很大,褒贬不一。建国以来,学术界几次讨论,目前占主导地位的意见认为它是一部反映农民起义的文学作品,其创作方法是现实主义的,其人物塑造具有典型性。《水浒》是直接描写政治思想、政治行为和政治斗争的政治读物。如果我们从宏观的政治学角度来研究《水浒》(指七十一回本),就会发现它的形式是儒经《春秋》形式继
- 曹雪芹对儒、道文艺思想的扬弃-兼评《红楼梦》的“真假有无”对联
- 作者： 暂无 来源： 红楼梦学刊 年份： 1988 文献类型 ： 期刊 关键词： 脂砚斋 对联 道家 红楼梦 太虚幻境 反映现实 文艺思想 曹雪芹 生活真实 儒家
- 描述： “假作真时真亦假,无为有处有还无”,《红楼梦》太虚幻境牌坊上的这一对联,笔者曾根据蔡义江先生的“应从文艺作品反映现实的特点给以解释”的提示,把它对照曹雪芹的创作,笺释为:“把假托的题材写得逼真,使以荣、宁二府为代表的贵族生活真实的存在,显露出虚假的本质;把虚幻的形象写得仿佛实有一
- 侠与中国文化的民间精神
- 作者： 暂无 来源： 文艺争鸣 年份： 1988 文献类型 ： 期刊 关键词： 民间精神 古代武侠小说 中国文化 司马迁 中国民间文化精神 墨家 儒道墨 道德精神 游侠列传 儒家
- 描述： 一、墨侠源流考察侠在文学中的表现,首先应从历史文化入手弄清什么叫侠。我认为侠最早源于春秋前的武者使官(《说文》:侠,俜也;俜,使也)。晚周时“武使”演变为“武士”,而侠在战国后期成为自由武士的名称,则标志着自由武士道德精神的成熟。这种道德精神后来司马迁在《游侠列传》中有过极好的总结。墨侠并称,认为侠出自先秦墨家,本是传统史学的流行说法,近代持此论者亦很多。至郭沫若,乃断墨与侠无关,主要依据为司马迁曾说对侠“儒墨皆排摈不载”(参见《十批判书》)。此论出,学术界对墨侠似乎一直保持沉默。至于儒与侠,虽也多有人指出其道德观的某些相似处,但对儒侠并