全部
学位论文
会议论文
图书
期刊
报纸
图片
视频
文章
音频
新闻
按文献类别分组
按栏目分组
关键词
- 驳法家“长期反复辟”论
- 作者： 暂无 来源： 历史研究 年份： 1978 文献类型 ： 期刊 关键词： 奴隶制残余 地主阶级 御用文人 封建制 社会主义革命 无产阶级革命 反复辟斗争 法家 社会变革 剥削阶级
- 描述： "四人帮"御用文人——梁效、罗思鼎,出于古为帮用、影射现实的需要,炮制了一个法家"长期反复辟"论,反转过来,又以这个臆造的"理论"作为影射史学的精神支柱。这个被"四人帮"御用文人吹得天花乱坠的所谓"理论",发端于石仑(罗思鼎的化名)的《论尊儒反法》,到梁效的《研究儒法斗争的历史经验》系统化,历时一年有余,几乎成了一种时髦的研究古代史的"新理论"。这一所谓"新理论"的一个明显的特征,便是装扮出最革命的面
- 论汉代的“霸王道杂之”
- 作者： 暂无 来源： 山西师大学报(社会科学版) 年份： 1978 文献类型 ： 期刊 关键词： 汉书 统治思想 汉宣帝 汉元帝 刘邦 地主阶级 法家思想 独尊儒术 霸王道杂之 秦王朝
- 描述： 汉代地主阶级的统治思想是霸道还是王道,本来早有定论。汉宣帝刘询对汉元帝曾说:“汉家自有制度,本以霸王道杂之”。这表明汉代地主阶级的统治思想既有霸道又有王道,是儒法兼有的。万恶的“四人帮”,为篡党夺权
- 文学研究中“古为帮用”的突出一例——评“四人帮”对《宣和遗事》的评论
- 作者： 暂无 来源： 安徽师范大学学报(人文社会科学版) 年份： 1978 文献类型 ： 期刊 关键词： 地主阶级 评论 农民起义 儒法 宣和遗事 司马光 王安石变法 作品 法家 斗争
- 描述： “四人邦”在历史研究中,竭力兜售“儒法斗争延续论”的黑货,在古代文学的研究中,同样挥舞“儒法斗争”的大棒,随心所欲、任意褒贬,为其篡党夺权制造舆论。毛主席关于《水浒》研究的指示发表后,“四人邦”千方百计地把评论《水浒》纳入其“儒法斗争”的轨道,随便将很多有价值的作品,判以“尊儒反法”的罪名,加上“宣扬投降主义”的帽子,进行全盘否定。作恶文苑,贻害不浅。他们对于《宣和遗事》(以下简称《遗事》)的“评论”,就是突出的一例。
- 儒法斗争的历史真相
- 作者： 暂无 来源： 安徽师范大学学报(人文社会科学版) 年份： 1978 文献类型 ： 期刊 关键词： 马克思主义 阶级斗争 地主阶级 儒法 少正卯 春秋时期 百家争鸣 儒家 我国古代 孔丘
- 描述： 王张江姚“四人帮”出于篡党夺权的反革命需要,拼命鼓吹从春秋时期起,就有了儒法斗争。这种斗争“一直影响到现在,继续到现在。”他们煞有其事地狂叫:“两千多年来的儒法斗争,是整个阶级斗争历史的一个重要侧面。”他们所谓的这个“侧面”,实际上是无所不包,无处不有,几千年来,一切政治集团、学术派别、政治家和思想家,不归儒则归法,于是阶级斗争史,就变成了儒法斗争史。这是随心所欲地伪造历史。我国古代儒法斗争的历史真相究竟如何?我们必须弄个明白。
- 剥掉罗思鼎“史学权威”的画皮——驳斥《论北宋时期爱国主义和卖国主义的斗争》的胡说八道
- 作者： 暂无 来源： 北京大学学报(哲学社会科学版) 年份： 1978 文献类型 ： 期刊 关键词： 宋神宗 契丹 北宋时期 地主阶级 司马光 王安石变法 北宋王朝 儒家 史学 统治集团
- 描述： 的重要目的是为了对付异族侵略”,“法家爱国,儒家卖国。宋亡于地主阶级中尊孔派”。而在罗思鼎的这篇黑文出笼之后,却又被姚文元搁置了三四个月,才又和另一篇由罗思鼎捉刀代笔,借风庆轮远航事而大骂现代
- 秦汉时期社会的主要矛盾不容歪曲-批判"四人帮"对秦汉时期社会性质的篡改
- 作者： 暂无 来源： 西南师范学院学报(哲学社会科学版) 年份： 1978 文献类型 ： 期刊 关键词： 秦汉时期 工商业奴隶主 阶级斗争 汉武帝 社会主要矛盾 工商业者 地主阶级 秦始皇 秦汉之际 社会性质
- 描述： “四人邦”及其御用写作班子梁效、罗思鼎、康立之流,为了篡党夺权的需要,不惜歪曲和捏造历史事实,大搞“影射史学”.他们先后抛出的《论秦汉之际的阶级斗争》、《汉代的一场儒法大论战》、《读盐铁论》等黑文,对秦汉时期社会的主要矛盾任意阉割和篡改,就是他们大搞影射攻击的一个突出例证.
- 儒法斗争的历史真相
- 作者： 暂无 来源： 安徽师范大学学报(人文社会科学版) 年份： 1978 文献类型 ： 期刊 关键词： 马克思主义 阶级斗争 地主阶级 儒法 少正卯 春秋时期 百家争鸣 儒家 我国古代 孔丘
- 描述： 王张江姚“四人帮”出于篡党夺权的反革命需要,拼命鼓吹从春秋时期起,就有了儒法斗争。这种斗争“一直影响到现在,继续到现在。”他们煞有其事地狂叫:“两千多年来的儒法斗争,是整个阶级斗争历史的一个重要侧面。”他们所谓的这个“侧面”,实际上是无所不包,无处不有,几千年来,一切政治集团、学术派别、政治家和思想家,不归儒则归法,于是阶级斗争史,就变成了儒法斗争史。这是随心所欲地伪造历史。我国古代儒法斗争的历史真相究竟如何?我们必须弄个明白。